https://udn.com/news/story/6950/2435398
運用夾敘夾議的結構創作文章時，可以靈活調整，依照手邊資訊的多寡詳簡，以及議論的論點及強度來自由調配，其類型概分成兩種：一是以事實為主的「先敘後議」；二為以論說為主的「先議後敘」，以下分別表列並舉例說明，方便同學了解兩種結構呈現出的文章樣貌。
一、先敘後議 以事實為主幹【先敘後議】
題目：我看南台大地震
事實觸發
第一段：簡要敘事
二〇一六年二月六日凌晨三點五十七分二十七秒，高雄美濃地面下十六點七公里的深處，一條從未被記載的盲斷層，僅用了八秒的天搖地動，便震垮九十餘戶人家的天倫笑樂，震碎一百一十五個原本該安穩圓滿的人生。
帶入議論
第二段：提出並闡明主要論點
這次災害的原因……將維冠大樓連根拔起的是建商貪婪的人性與公部門草率的習性。
事實詳述
第三段：深入敘事﹝旁證、畫面﹞
農曆臘月廿九──小年夜。一向晴朗溫暖的府城冬夜，難得的浸沐在冰寒冷雨中。家家安寢，戶戶沉睡；白髮長者在夢中追憶兒時的美好；中壯夫婦夢中盤算過節的諸般物品；稚嫩幼童在夢中清脆的嘻笑……突發的天災與積弊的人禍，聯手為這一切畫下突兀而驚恐的休止符。
導出結論
第四段：藉事實加強申明論點
為今之計，只有各界攜手，齊心協力……政府……建商……，甚至每個人善盡監督之責，才能確保……
二、先議後敘 以議論為主幹【先議後敘】
題目：我看南台大地震
提出論點
第一段：
一場冬夜裡的大地震，震醒許多人的一夜酣睡、震垮一棟偷工減料的高樓大廈、震出受災戶破碎的未來、震出全國上下溫暖的援手，更震出一個巨大的問號：究竟是無情的「天災」抑或貪婪的「人性」導致眾多生命就此戛然而止！
以事實佐證
第二段：
這次地震最令人痛心疾首的，就是維冠金龍大樓因地震而倒塌……
具體詳論
第三段：
這一切的悲劇，源於建商的無良與有關單位的輕率。人類為追求自己的私欲而泯滅良知的事件，從來沒有停止過，但是一味追求個人私利，賠上的往往是大多數人的公利。如果這種心態擴展成一個國家的風氣，重利輕義的結果，將造成更多人貪贓枉法不擇手段，甚至枉顧人命。
以事實作結
第四段：
痛楚的傷疤難以平復；破碎的家庭無法重圓；消逝的生命更難以挽回.....讓每個人在夜晚安穩入眠，在白晝盡情彩繪圓滿人生。
兩方對照下，同學應該更能把握夾敘夾議的論說文寫作方式。不過，雖然好的結構能讓文章「言之有序」，但一篇好文章仍須「言之有物」，因此「仔細觀察、多元思考」的基本功還是偏廢不得，以此與大家共勉！
聯合報寫作教室講師／周芃谷撰寫
留言列表
